一項比較光伏（fú）發電場和植樹造林在減緩氣候變化方麵的效果的研究顯示，光伏發電（diàn）場的效果優於植樹造林（lín），特別是在半幹旱地區，在那裏，光伏發電場在大約 2.5 年後就開始（shǐ）為減緩氣候（hòu）變化帶來益處--比森林快 50 多倍。在承認森林的多重效益的同時，該研究強調了光伏能源在減少對化石燃料的依賴（lài）和減緩氣候變化方麵的效率。
 
　　一項研究發現，在減緩全球氣候變（biàn）化方麵，光伏發電場比（bǐ）植樹造林更有效。森林（lín）固碳可以減緩氣候變化，而光伏能源則可以減少對化石燃料的依賴。然而，這兩種方法都會增加全球熱負荷（hé），因為它們的（de）地表顏色較深，吸收的熱量較多。
 
　　拉斐爾-斯特恩(Rafael Stern)、喬納森-穆勒(Jonathan Muller)及（jí）其同事研究了樹木和太陽能電池哪種（zhǒng）土地利（lì）用方式能更快地抵（dǐ）消因地表變暗而增加的熱（rè）量（liàng）。作者測量了以色列（liè）阿拉瓦山穀超幹旱地區太陽能發電場的表麵反照率。
 
　　內蓋夫（fū）沙漠北部邊緣的（de）亞提爾森林研究（jiū）站測（cè）量了造林數據。作者利用這些數據計算了平衡由於反照率降低而（ér）產生的正輻射強迫和由於（yú）光伏發電抑（yì）製碳排放或森林固（gù）碳而產生的負輻射強迫所需的盈虧平衡時間。
 
　　結果（guǒ）顯示，在（zài）半幹旱地區，光伏發電場（chǎng）在大約 2.5 年（nián）後就能（néng）實現收支平衡並開始產生減緩氣候（hòu）變化的效益，這比植樹造林快 50 多倍。在濕潤（rùn）地區，差距沒有那麽（me）大，但太陽能電池板（bǎn）仍然具有優勢。
 
　　作者指出，除了（le）減緩氣候變化，森林還能提供許多好處，包（bāo）括生態係統、氣候調節和社（shè）會服務。