繼上周一口氣通報7個建築垃圾（jī）類典型案例後，中（zhōng）央生態環保督察又一次集中通報了5個大氣汙（wū）染典型（xíng）案例。
 
　　6月13日，中央生態環境保護督察集中通報典型案例，一共有（yǒu）7個，其中有5個都與大氣汙染有關，範圍分別涉及上（shàng）海、浙江、重慶、湖北和湖南。
 
　　事實（shí）上，早在督察啟動之時，督察（chá）組就曾經表示（shì），這次（cì）要重點關注“大氣汙染防治中的突出問題”。此次集中通報5個案（àn）例（lì），可謂說（shuō）到做到，“勿謂言之不預也”。
 
　　而（ér）在眾（zhòng）多大氣汙染防治問（wèn）題中，“監測檢測弄（nòng）虛作假”又是比較（jiào）普遍、多發的一個問題，在上海、浙（zhè）江、湖北、湖南都有發現。
 
　　最嚴重的，比如湖州某廠，甚至在現場督察時還（hái）擅自打開廢氣收集罩，幹擾現場監測，情節惡劣。
 
　　抽（chōu）查12家機動車檢測機構（gòu）
 
　　發現11家都（dōu）存在問（wèn）題
 
　　監測檢測弄虛作假，一個“重災區”就是機動車檢測。
 
　　例如，督察組在浙江杭州、嘉興、紹興抽（chōu）查了12家機（jī）動車檢測機構，結果發現（xiàn）11家都存在問題。
 
　　正是由於行業監督管理不到位，使得浙江省一些城市空氣質量出現反彈。2023年，杭州、湖州、嘉興、紹興4城的PM2.5濃度和空氣質量優良天（tiān）數比率均（jun1）未（wèi）完成考核目標（biāo）。
 
　　在上海，機動車氮氧化物排放量占比全市排放量超過四成。但督察發（fā）現，上（shàng）海市機（jī）動車汙染防治工作不到（dào）位，部（bù）分機動車檢驗和維護機構弄（nòng）虛作（zuò）假，超標排放車輛（liàng）帶病（bìng）上路。
 
　　例如，一些檢驗機構檢測造假。某3家（jiā）檢驗機構未建設重型柴油車尾氣排放檢測（cè）線，不具備相應檢測能力，但2021年至2023年卻違規檢驗重型柴油（yóu）車864輛次並（bìng）出具檢驗報告。
 
　　還有一些維護機構維修造假（jiǎ）。2021年以來，某（mǒu）汽修共維修873輛次尾氣超標柴油車，有796輛（liàng）次的維修報告顯示（shì）為（wéi）清洗、維護三元催化器。但督察組隨機抽查其中42輛發現，車上（shàng）均未配備三元催化器，明顯造假。
 
　　機動車汙染防治（zhì）不到位，使得上海市部分時段的空氣質量出現反彈（dàn）。今（jīn）年1-5月，全市細顆粒物濃度同比上升16.1%，優良天數比例同比下降3.3個百分點。
 
　　在湖北，督察組抽查了8家機動車尾氣檢測機構，結果發現，某汽車服（fú）務有限公司、某機動車檢測有限（xiàn）公司、某機動車綜合性能檢測有限公司、某機動車檢測技術有限公司、某機動車安全技術檢測有限公司等7家都不同程度地存在問題。
 
　　還（hái）有部分企（qǐ）業自動（dòng）監測數據失真失實。荊州（zhōu）某集團有限公司2024年2月2日至5月20日正常生（shēng）產，期間鍋（guō）爐（lú）煙氣氮氧化物、顆粒物分別超（chāo）標40天、31天（tiān），但企業（yè）將生產狀（zhuàng）態虛假標記為“停運”上報監（jiān）管平台，以逃避處罰。
 
　　監測檢測（cè）弄虛作假問題（tí）多發，使（shǐ）得湖北省部分地方大氣（qì）汙（wū）染反彈嚴重。“十四五”期間，湖北省多個城市環境空氣主要汙染物濃度不降反升，荊州市（shì）、黃岡市（shì）、孝感市細（xì）顆粒物濃度逐年上升，2023年比（bǐ）2021年分別升高（gāo）34.3%、29%、27.3%。
 
　　我們公司一共27個人
 
　　25個人修改過數據
 
　　在湖北，中央生態環保（bǎo）督察則發現，有第（dì）三方（fāng）檢測機構存在數據造假問題。
 
　　督察發（fā）現，湖南某檢測技術有限公司自2023年以來，為湖南某廚具有限公司出具了3份煙氣檢測報告，但報告中的采（cǎi）樣日期與采樣儀器原始記錄均不一致。
 
　　而事實上，湖（hú）南某廚具有限公司並沒有設置煙氣采樣（yàng）平台，根（gēn）本（běn）不滿足（zú）采樣作業條件。
 
　　經督察組調查確認，承擔上述任務的采樣員並未按技術規範采集顆粒物樣品，而是利用公司電腦軟件編造（zào）數據後，出具（jù）了虛假檢（jiǎn）測報告（gào）。
 
　　督察還發現，檢測（cè）公司（sī）的原始記錄中，同一人員幾乎同一時段出現在相距17公裏的兩家企業采樣作業，造假明顯（xiǎn）。
 
　　據《中國環境報》報道，自（zì）2021年5月正（zhèng）式營業以來（lái），檢測公司共（gòng）服務500多家企（qǐ）業，承接1200餘筆采樣檢測業務，檢測內容涉及水、氣、土、噪聲等多個方麵，累計收（shōu）入（rù）近1300萬元。
 
　　檢查過程中，督察人員曾（céng）發現該公（gōng）司電腦上有幾款不太常（cháng）見的軟件，問及軟件用途時，工作人員支支吾吾，並未解釋軟（ruǎn）件的用途。
 
　　隨後，督察組與長沙警方進行了溝通（tōng），警方連夜前往（wǎng），對企（qǐ）業進行了查封。但這時，白天發現的那些軟（ruǎn）件都已被刪除了（le）。
 
　　長沙警方（fāng）隨即成立專案組，與督察組、專家一道對公司2021年5月-2024年5月編寫的2447份檢測報告進行核查（chá），發現其中（zhōng）233份報告存在（zài）明顯造假行為。
 
　　而此前在該公司電腦上發現的那幾款“不太（tài）常見的軟件”，後均被證實是捏造檢測數據的（de）軟件。
 
　　有意思的是，當（dāng）看（kàn）到督（dū）察組拿出虛假檢測報告時，公司總（zǒng）經理寧某一度表示，“假都（dōu）是下麵那些人造（zào）的，我什麽都（dōu）不知道。我很（hěn）支持你們來檢查，幫我管管下麵的人。”
 
　　但實際上，公司（sī）一名工作人員則表示，寧（níng）某之前還和他們開玩笑，說公司數據造假（jiǎ）這件事隻有他可（kě）以不（bú）受牽連，因為他沒有上手改過數據。“‘不知（zhī）道’是我們老板的口頭禪，我們都是在他的授意下造（zào）假的。”
 
　　“我們公司一共27個人，25個人修改過（guò）數據。”工作人員如是說，“數據不改就不合格，不（bú）合格客戶就不（bú）給錢。”
 
　　而總經理寧某（mǒu），也和報告（gào）簽發人羅某、報告審核人楊某一起被公安機關采取了刑事強製措施，目前案件正（zhèng）在進一步辦理中。
 
　　結語
 
　　針對此次督察（chá）中發現的問題，中（zhōng）央生態環保（bǎo）督察組表（biǎo）示，主（zhǔ）要原因還（hái）是“地方對大氣環境質量改善重視不足，汙染防治（zhì）攻堅力度不夠，汙染治理（lǐ）措施推進不力（lì），有（yǒu）關部門監（jiān）管不到位，部分（fèn）企業主體責任不落實”。
 
　　以湖南為例，衡陽、郴（chēn）州、婁底、益陽等地市大氣汙染（rǎn）防治工作不力（lì），部分企業環（huán）保主體責任落實（shí）不到位，違規新增產能、廢氣超（chāo）標排（pái）放、監測數據造假，加重了大氣（qì）汙染防控壓力。
 
　　上海（hǎi）市有關部門和一（yī）些（xiē）地方也對大氣汙染防治工作的長（zhǎng）期性（xìng）、艱巨性、複雜性認識不足，推動工作落實（shí）不（bú）夠，日常監（jiān）管不到位，對環境違法問題執法不（bú）嚴、治理不力。
 
　　未來，督（dū）察組將進一步（bù）調查核實有關情況，並按要求做好後續督察工作。（注（zhù）：原文有刪減）