今年4月，成都市一食品公司反映，自家企業內部有一處封閉空間，環保部門去檢查時要求原則上將其封死，避免有害氣體散逸對空氣質量造成影響；應急部門（mén）去檢查時則要（yào）求加強通風排氣，避免有害氣體在（zài）有限空間內淤積、濃度過高，對誤入人員或作業人員造成威脅。到底是封死還是開窗通（tōng）風？雙方標準（zhǔn）不一甚至互相衝突給企業實際操作造成了困擾。
 
　　問題最後是怎麽解決的？事實的真相到底（dǐ）是什麽？小環（huán）環立即快馬加鞭為（wéi）大家查明了來龍去脈↓
 
　　起（qǐ）因（yīn）：汙水（shuǐ）處理產（chǎn）生有（yǒu）毒有害氣體
 
　　該企業雖為食（shí）品企業，但生產流程中涉及到汙水處理，汙水處理過程中則涉及到有毒有害氣體排放，比如常見的硫化氫、氨氣、甲烷（wán）、二氧化碳、一氧化碳等（děng），這些都是大家熟知的可能對人體產生（shēng）危害的氣體。
 
　　為避免這些氣體擴散外溢，影響到該企業附近的普通居民群眾，環保部門在環評文件中要求（qiú）企業對汙水處理站進行了加蓋密閉，對汙水（shuǐ）處理過程中產生（shēng）的有毒有害氣體進行收集，並通過UV+活性炭吸附工藝進行（háng）處理，待各（gè）項（xiàng）數據檢測達標後再通過（guò）15米高排氣筒排入大（dà）氣環境。
 
　　《揮發性有（yǒu）機物無組織排放控製標準》也明確了：含 VOCs廢水儲存和處理設施敞開液麵上（shàng）方100 mm處VOCs檢測濃度（dù）>200μmol/mol，應符合下列規定之一（yī）：a)采用（yòng）浮動頂蓋；b)采用固定頂蓋，收集廢氣至VOCs廢氣收集處理係統（tǒng）；c)其他等效措施。
 
　　所（suǒ）以，環保部門（mén）的要求是有理有據（jù）的。
 
　　衝突：密閉空間有安（ān）全風險？
 
　　上麵提到，環保部門為了保護周圍居民的安全，要求將產生有毒有害氣（qì）體的工藝環節密閉起來。然而，應急部（bù）門邀請（qǐng）的專家在幫助企業檢查安全（quán）隱患時（shí）卻提出（chū）：產生（shēng）有毒有害氣體工藝處於密閉狀態，會造成空間內有毒有害氣體濃度上升，對誤入人員或作業人員造成（chéng）健康威脅，存在安全隱患。
 
　　因此，專家建議企（qǐ）業安裝有毒有害（hài）氣體報警裝（zhuāng）置並設（shè）置強（qiáng）排風扇（shàn）將氣體排放（fàng）出去，降低有毒有害氣體濃度。
 
　　從理論上看，環保部（bù）門的專家要（yào）保護周圍居民安全，於（yú）是建議密閉（bì）；應急部門要保障企業員工的（de）安全，於是建議通風（fēng）排放。兩者的出發點和解決方式都沒錯，難道問題就無（wú）解了嗎？
 
　　誤會解除：密閉空間並沒有（yǒu）完（wán）全密閉
 
　　了（le）解到企業的（de）困惑之後，成都市環保部門與應急部門前（qián）往（wǎng）現場聯合調研並進行了溝通討論，最後發現（xiàn），其實環保部（bù）門（mén）要求的“密閉空間”並沒有形成物理意義上的完全（quán）密閉。
 
　　從廢氣處（chù）理流程（chéng）圖可以看出（chū）來，風機在源源不斷地形成負（fù）壓，將密閉（bì）空間內（nèi）的有毒有害氣體向（xiàng）外吸，而有毒（dú）有害氣體向外流動（dòng）過（guò）程中必然會經過（guò）廢氣處理設備，於是廢氣“被迫”接受了處理之後，又被風機從15米高的煙囪“推了”出去。
 
　　這一過程本身，就起到了降低密（mì）閉空間內有毒有害（hài）氣體濃度的作用，也就不（bú）會造成密閉（bì）空間內有毒有害氣體濃度超標（biāo）了。
 
　　誤會解除（chú）之（zhī）後我們發現，按要求設計的廢氣處理設（shè）施不僅阻止了有毒有害氣體逸散影響周（zhōu）邊居民，也保障了企業內部的毒害氣體濃度達標，可（kě）以（yǐ）說（shuō）是“環（huán）保與安全兩手抓、兩不誤”了。
 
　　環保與安全是（shì）不可分割的整體，環保的目的本身也是為了保護人們的健康安（ān）全。因此，企業在生產經營過程中需（xū）要將兩者都考慮到位，如果發現有衝突的（de）地方，也應當積極尋求有關部門的幫助，及時找（zhǎo）出解決辦（bàn）法，為企業健康發（fā）展、員工放心工作、居民正常生活，承擔起社會責任。