第三方環保服務機構造假，已經引起（qǐ）了兩會代表委員（yuán）的關注（zhù）。
 
　　3月9日，在全國政協環境資源界別討論時，全國政協委員、內蒙古生態環境科學研究院總工程師路全忠建議，要加（jiā）大對第（dì）三方機構（gòu）造假的打擊力度，同時作為“得（dé）利方”的委托方也應受相應處罰。
 
　　路全忠調研發現，去年在內蒙古發生的第三方環保服務（wù）機構造假案例約有150件，已涉及市場（chǎng）中的大多數第三方機構。他曾經詢問造假機構（gòu）人員，以後還造假嗎（ma）？對方表示：“我不造假活不了（le），被處罰後還是要造假（jiǎ）。”
 
　　為什麽會出現這一狀況？根（gēn）本原（yuán）因是在委托（tuō）方。一些委托方壓低價格，隻（zhī）為（wéi）買（mǎi）一（yī）份（fèn）“達標報告”甚至（zhì）“假報告”。而第三方機構“我不做別人做”，為了生存就隻能造假了。這些原因，最終形成了“得利（lì）的是委托方，處罰（fá）的是第三方”的局麵。因此，路全忠建議，在加大對第三方機構造假打擊力度的同時，還應根（gēn）據造假情況，將（jiāng）相關得利方納入處罰範圍。
 
　　關於第三方環保服（fú）務機構造假，“環（huán）保（bǎo）圈”也曾進行過多次報（bào）道，廣大讀者給出了不少精彩的評（píng）論，以下就是讀（dú）者留言（yán）精選：
 
　　01 第三方造假普遍存在
 
　　水質檢測（cè）造假問（wèn）題十分嚴重！不說十之八九，也有十之七八。
 
　　這個應該是普遍性的了，地方政府需要、企業需要（yào）、環境檢測單位（wèi）也需要。
 
　　我知（zhī）道的沒有不造假的，從事環保行業11年。
 
　　嚴查小城市，小城（chéng）市數據（jù）弄（nòng）虛作假太多了，乙方隻要給了錢環保都是包過的（de），你（nǐ）過不了（le）就會找別的檢測公司。別（bié）問我怎麽知（zhī）道的，我到老家一家檢測（cè）公司應聘過采樣員，一天就跑路了。數據全靠編（biān），一個月才幾千塊，我拚什麽命。
 
　　by 董建偉、痕量、易行、BJN
 
　　02 造假是業主要（yào）求的
 
　　第三方的初（chū）衷（zhōng）是什麽呢？為什麽要造假呢？沒有理由不是嗎？企業不給錢，你怎麽辦？造假主要是企業人員要求或者強迫（pò），在線設備僅僅（jǐn）是（shì）測（cè）量而已。一味地搞第三方，初衷好不好不說，但是方向真錯（cuò）了，第三方閑的沒事造假（jiǎ）玩？
 
　　數據不改就不合格，不合（hé）格（gé）客（kè）戶（hù）就不（bú）給錢…
 
　　企業（yè）付（fù）錢找你檢測，你給人家弄個不合格，人家會付錢嗎？
 
　　企業說你不給我合格報（bào）告，我就不給你付款，你怎（zěn）麽破？？？
 
　　第三方根本就不願意造假，但企業是客戶，難。
 
　　就是要加強管理，我（wǒ）們公司老（lǎo）板說第三方是環境（jìng）執法的哨兵，但是每次企業出現數據不合理，就會要求更改數據，我就覺得很可笑。
 
　　by 致良（liáng）知、似水往昔浮流年、暮光之（zhī）眼（yǎn）、高、常繼兵、心若菩提
 
　　03 第三方檢測製度有問題（tí）
 
　　這個環保檢（jiǎn）測根子就有問題（tí），誰出錢誰說了算。
 
　　讓企業請（qǐng）人監測企業，不假就怪了。
 
　　就好比我花錢讓第三方（fāng）怎麽弄（nòng），他就得怎麽弄（nòng），應該取消第三方（fāng）才對。
 
　　為什麽（me）要第三方機構，懂的都懂。
 
　　羅永（yǒng）浩不是有句名言嗎？你如果被包養了，就不要談什麽（me）獨立人格。
 
　　by 茅廬居士、愛、不忘初心、我（wǒ）想笑（xiào）、lincnjp��愛（ài）
 
　　04 第三方機構惡性競爭
 
　　我在一家大型第三方公司，去（qù）年有個（gè）業務，我們公司（sī）報價14萬(這個價格（gé）簽我們一分錢不賺（zuàn）)，別的較大（dà）的競爭公司報價也是14萬。我多次和領導溝（gōu）通想申請打個折把這個業（yè）務簽下來，多方溝通了（le）三天，結（jié）果被當地一家三方企業以6萬價格截胡，這個價格我（wǒ）們公司成本都不夠。通過熟人打聽，這家公司根本沒有項目所需的資（zī）質，存在超範圍經營。所以現在小的第三方公司拚命摟錢，大公（gōng）司則戰戰兢兢談不下業務。檢查來了大公司卻首（shǒu）當其衝（chōng），小公司（sī）躲起來就（jiù）當沒這事(都是有關係，就算抽中了需要（yào）查，也能通過關係免於檢查)
 
　　擾亂市場的往往是大公司，關係壟斷，低價（jià）競爭（zhēng）。小公司在夾縫裏生存，不得已為之，小公司一年到頭才能（néng）做幾個項目？
 
　　市場環境不一樣罷（bà）了，有些小企業，雇一二十個人，買（mǎi）幾台儀器，辦一些（xiē）簡單的資質就（jiù）開始拉業務了，超範圍經營、直接賣報告的數不勝數。我朋友在一家環評公司，他們合（hé）作的第三方監（jiān）測（cè）公司，你今晚8點給（gěi）他一份監測任務，明天早上上班，監測報（bào）告就已經放在桌子上了。這種做法（fǎ），大公司（sī）要哭！
 
　　都2023年了，還（hái）有敢不寫原始、不分析樣品、甚至不去現場直接出數據的小公（gōng）司呢，你大公司敢嗎？大公司今天這樣搞了，明天就有人舉報你。小公司怎麽搞都沒關係，不會被查，不用擔心。去年我們比較熟悉的幾個大公司全部虧損，都（dōu）在裁員（yuán）。
 
　　歸根結（jié）底還是環保市場大環境惡劣的原因，人員成本逐年上漲，服務價格一降再降，部分第三方機構（gòu）低價搶占市場，隨意（yì）許諾“擺平”環保問題，第三方承受（shòu）監管（guǎn）部門和業（yè）主的雙重壓力，不服從就會被市場迅（xùn）速淘汰。價格低廉就代表著服（fú）務質量的下降，往往一兩個人運營（yíng）著十幾個甚至幾十個站點，運維能（néng）力根本無法提升，製（zhì）造出了一批又一批的（de）“環保（bǎo）老新人”，導致大多數設（shè）備運行中都（dōu）存在性能隱患。
 
　　市場（chǎng）上價格低，不造（zào）假沒利潤。
 
　　by 小、親（qīn）愛的路人、哆瑞咪發嗦啦西（xī）、Everest、JWei
 
　　05 其（qí）他原因
 
　　隻是第三（sān）方的問題嗎？沒有環評要求和專家要（yào）求改數據的惡（è）毒行徑，或者賺（zuàn）取中間商差價倒賣項目的行為，以及單位業務員提成拿走責任都留給了簽字人的現象，第三方（fāng）會造假嗎？
 
　　一棍子打（dǎ）在第三（sān）方機構身上，有誰知道環保屬（shǔ）於半壟斷行業，沒有本地環保部門的支持舉步維艱，應該打擊的是貪腐問題，而不是第三方企業。
 
　　天天都要在平台填數據，上周才做的項目，這周環保局就催著要（yào）數據，12月底加班（bān）采樣、加班出報告都來（lái）不及，片麵（miàn）追求（qiú）填報率。
 
　　by hfhdjsu、金雞（jī）寨主、大江東去
 
　　06 幾條建議
 
　　讓企業把檢測費用上交給環保執法部（bù）門，做（zuò）一個托（tuō）管基金（jīn），然後環保（bǎo）執法部門招投標給企業做檢（jiǎn）測，讓環保執法部門給第三方發工資，檢測不合格也直接上報，第三方（fāng）和企業沒有直接金錢往來，不就得了。
 
　　想法是好（hǎo）的（de），之（zhī）前也想過，這個涉及麵（miàn）很多，特別是資金定性、單價多少（shǎo）等等，實（shí）施過程中也可能會產生新的腐敗，需要政（zhèng）府支持、企（qǐ）業配合才能完善。
 
　　直接一（yī）步到位，環保局給企業做環評、治理、監（jiān）測。
 
　　建議生（shēng）態環境局按照排汙許可證收取費（fèi）用，然後委托第三方機構去（qù）監測，絕（jué）對能（néng）減少（shǎo）九（jiǔ）成（chéng）以上的造假。
 
　　第三方是盈利（lì）機構，不滿（mǎn）足客戶要求（qiú），誰給你錢？建議取消第三方，讓環保局自己幹，這樣就杜絕了。
 
　　其（qí）實（shí）環保部門可以出一個檢測（cè）價格（gé）參考表，如果低（dī）於這個價格（gé）就可以（yǐ）直接認（rèn）定為是造假，企業跟三（sān）方都跑不了。如果企（qǐ）業跟三方是（shì）按照這個價格來的，那環保（bǎo）部門直接處罰三方機（jī）構就可以了（le），畢竟企業對（duì）三方（fāng）的監督（dū）是難（nán）以實現的。
 
　　國家應該出手，讓（ràng）所有監測單位給設備加裝智能定位和後台監督軟件，實時監（jiān）督外檢儀器（qì）和實驗室儀器開機（jī）關機時間，中間有無修改或（huò）人為幹預的行為。
 
　　by 白居易、路遙知馬力、三月瘦（shòu）二十斤、Ljher、右耳13、孟慶偉、心若菩提
文章鏈接：環保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html